ACHAT DE VÉHICULES POUR LES DÉPUTÉS : El Malick NDIAYE défend une démarche « Rationnelle » et transparente

Face à la polémique suscitée par le projet d’acquisition de véhicules pour les députés, le président de l’Assemblée nationale du Sénégal, El Malick Ndiaye, a tenu à apporter des clarifications lors d’une interview accordée à la chaîne de télévision Walfadjri. Il a justifié cette décision par une logique de rationalisation budgétaire, affirmant que l’achat de véhicules est plus cohérent économiquement que le maintien des indemnités mensuelles précédemment versées aux parlementaires, informe la RTS.

« J’ai dit aux députés qu’acheter des véhicules était plus rationnel que de maintenir l’indemnité de 900 000 F CFA par mois, en plus de la dotation carburant », a-t-il déclaré.

Une indemnité supprimée depuis janvier 2025

Dans un effort présenté comme un « sacrifice » consenti par les parlementaires, El Malick Ndiaye a révélé que les députés ne perçoivent plus cette indemnité de 900 000 F CFA depuis janvier 2025. Cette suppression serait, selon lui, une mesure d’assainissement des finances internes de l’Assemblée nationale, dans un contexte de volonté de réforme et de gestion plus rigoureuse des ressources publiques.

Un processus de passation sous contrôle

Pour répondre aux accusations de favoritisme ou d’opacité entourant la commande des véhicules, le président de l’Assemblée a assuré que la procédure d’achat se déroule dans le strict respect des règles de passation des marchés publics.

« Une cellule de passation de marché a été mise en place en bonne et due forme, et la procédure d’appel d’offres a été suivie à la lettre », a-t-il insisté.

Cette déclaration intervient dans un climat tendu où de nombreux citoyens, associations et figures de la société civile dénoncent des dépenses jugées inappropriées, à l’heure où le pays fait face à des urgences sociales et économiques pressantes.

Une controverse révélatrice des attentes citoyennes

Si l’Assemblée nationale affirme avoir agi dans le cadre de la loi et dans une logique de meilleure gestion, la perception publique demeure marquée par une forte attente de rupture avec les pratiques passées. Le débat autour de cette dotation véhicule illustre la sensibilité accrue de l’opinion sur l’usage des ressources publiques, à l’heure où le nouveau pouvoir exécutif se veut porteur de réformes de transparence et d’éthique.

Cette polémique pourrait donc constituer un test symbolique pour la gouvernance de l’après-rupture, où les symboles, aussi bien que les réformes, doivent être portés avec rigueur et exemplarité.