France : Juan BRANCO écarté des prétoires pour neuf mois

L’avocat Juan BRANCO a été suspendu de la profession pour neuf mois, pour avoir violé le secret de l’enquête le visant pour viol. La décision, confirmée par la cour d’appel de Paris le 16 octobre dernier, a pris effet mardi, selon des sources proches du dossier citées par l’AFP.

Le 8 octobre 2024, le conseil de discipline du barreau de Paris avait déjà infligé cette sanction à Me BRANCO en première instance. L’intéressé avait fait appel, mais la cour a confirmé la suspension, estimant la faute suffisamment grave.

Me BRANCO, mis en examen pour viol dans une information judiciaire ouverte à Paris en 2021 — des faits qu’il conteste —, est sanctionné pour avoir publié en juin 2023 sur son compte X (ex-Twitter) et sur son site internet des extraits de la procédure judiciaire le visant, notamment des procès-verbaux d’audition de plusieurs femmes qui l’accusent. Il les avait publiquement dénigrées et accusées de mensonge.

Le conseil de discipline a également retenu contre lui le discrédit public jeté sur les magistrats et enquêteurs chargés de son dossier. En première instance, ses pairs avaient dénoncé une affaire d’une « gravité exceptionnelle », évoquant le « mépris flagrant des principes déontologiques les plus élémentaires » et une « incompréhension manifeste des exigences fondamentales » de sa profession.

Franco-espagnol âgé de 36 ans, Juan BRANCO est connu pour son pamphlet anti-Macron Crépuscule (2018). Il a notamment défendu Piotr Pavlenski, auteur de la diffusion des vidéos intimes de Benjamin Griveaux, et « Zoé Sagan », pseudonyme du publicitaire Aurélien Poirson-Atlan, mis en cause dans une affaire de cyberharcèlement visant Brigitte Macron.

Par ailleurs, Me BRANCO est jugé dans une autre procédure disciplinaire, pour des manquements qu’il conteste. L’audience, tenue le 15 octobre, a vu le parquet demander trois ans ferme de suspension.

Sur X, l’avocat a dénoncé être « particulièrement ciblé par le pouvoir » et parle d’une « instrumentalisation unique de la justice ordinale ».