Afitech et la régulation des paris sportifs au Sénégal : des interrogations persistantes autour de Sharp Vision

Depuis plusieurs années, la régulation financière des paris sportifs au Sénégal repose sur un
partenariat présenté comme technique et neutre. Pourtant, derrière cette architecture
institutionnelle se dessine un montage bien plus complexe, au centre duquel se trouve une
société locale peu connue du grand public :

Afitech. Comment une société locale s’est retrouvée au cœur du contrôle financier des paris

Officiellement, Afitech est une entreprise sénégalaise intervenant dans le secteur technologique des jeux et paris. Dans les faits, elle apparaît comme un acteur central du dispositif de régulation financière des paris sportifs.

Des éléments financiers et contractuels permettent d’éclairer cette position. Dans un rapport financier annuel publié en décembre 2023 par la société française Sharp Vision, Afitech est mentionnée à de nombreuses reprises, à la fois comme cliente et comme débitrice de la branche dédiée aux activités de régulation. Cette double qualification traduit une relation économique étroite et structurée.

Selon les documents consultés, un accord de licence dès 2021 aurait donné lieu à des flux financiers significatifs : près de 3 millions d’euros versés en 2022, puis environ 2,2 millions d’euros supplémentaires en 2023. Ces montants interrogent sur la nature exacte du rôle d’Afitech : s’agit-il d’un acteur sénégalais pleinement autonome dans l’exercice d’une mission de régulation, ou du relais local d’un modèle largement dépendant de technologies, de licences et de revenus externalisés ?

Conflits d’intérêts et distorsion de concurrence

Dans de nombreux cadres juridiques, notamment en Europe, une telle configuration serait considérée comme un conflit d’intérêts majeur, voire une situation incompatible avec les principes de régulation indépendante. Le risque est double : celui d’une distorsion de concurrence au détriment des acteurs locaux, mais aussi celui d’une captation durable du marché par des groupes étrangers disposant d’un accès privilégié aux données, aux flux financiers et aux décisions réglementaires.

Plusieurs opérateurs sénégalais et régionaux dénoncent, en privé, un système perçu comme verrouillé, qui favoriserait structurellement des entreprises françaises, au détriment d’un écosystème local pourtant dynamique et innovant.

Le contexte Lat Diop : un système sous tension L’arrestation de Lat Diop, ancien dirigeant de la LONASE, la loterie nationale sénégalaise, est venue renforcer ces interrogations. Cette affaire met en lumière un climat de gouvernance.fragilisé, où les frontières entre intérêts publics, privés et politiques apparaissent parfois
brouillées.

Une bataille juridique aux enjeux régionaux

En 2025, la décision de la LONASE de mettre fin au monopole d’Afitech sur le contrôle des flux financiers a déclenché un contentieux à l’issue duquel la loterie nationale a été confortée dans sa démarche. Ce différend marque un tournant : il remet en cause un modèle jusque-là centralisé autour d’Afitech et ouvre un débat sur l’organisation future de la régulation des paris sportifs.

Un enjeu africain de souveraineté réglementaire

Le cas Afitech pose une question fondamentale pour de nombreux États africains : qui contrôle réellement les mécanismes de régulation des secteurs stratégiques du numérique, des jeux et des données financières ?

À l’heure où plusieurs États africains cherchent à renforcer leur souveraineté numérique et financière, la transparence des partenariats public-privé, l’indépendance des régulateurs et.l’équité entre acteurs locaux et étrangers apparaissent comme des conditions non négociables d’une régulation crédible et durable.

Dans ce contexte, une question demeure ouverte : quel rôle exact joue aujourd’hui Afitech dans ce dispositif, et dans quelles mesures sa position reste-t-elle liée aux technologies, aux licences et aux intérêts économiques de Sharp Vision au Sénégal comme dans d’autres pays de la région ?