Affaire des 5 millions « envolés » : Djiby Samassa invoque un envoûtement devant le tribunal

« AUTEUR DE L’ARTICLE : Ndèye Fatou SECK »

Ce mercredi 16 juillet, le tribunal des flagrants délits a été le théâtre d’une affaire aussi singulière que préoccupante. Djiby Samassa, gérant d’un multi-services à Dakar, a comparu pour abus de confiance, accusé par sa patronne, Yaye Anta Ndao, d’avoir détourné 5 millions de francs CFA. Mais c’est surtout la ligne de défense du prévenu qui a retenu l’attention : il affirme avoir été victime… d’un envoûtement.

À la barre, Djiby Samassa, employé de longue date – huit années de service selon ses dires – a exposé une version pour le moins déroutante. Il raconte qu’un homme se serait présenté au comptoir vers 10h30 pour un dépôt via Orange Money, lui tendant un simple bout de papier. « En le prenant, je me suis endormi immédiatement », déclare-t-il. À son réveil, l’argent de la caisse aurait disparu, tout comme le mystérieux client.

Interrogé par le juge sur son attirance supposée pour les jeux de hasard, notamment le PariFoot, Samassa a reconnu y participer occasionnellement, mais a formellement nié avoir utilisé les fonds détournés pour parier. Il persiste à croire qu’il a été victime d’un sort malveillant. L’absence de preuves vidéo n’aide pas à éclaircir l’affaire : les caméras de surveillance du commerce étaient hors service depuis deux ans.

Entre scepticisme et compassion, la salle a oscillé entre doute et consternation.
L’avocat de la défense, Me Cheikh Sy, a insisté sur le passé sans incidents judiciaires de son client, précisant qu’un remboursement partiel de 1,5 million de francs CFA a déjà été effectué, et que la famille s’est engagée à couvrir le reste. Il a plaidé la relaxe au bénéfice du doute, ou à défaut, une requalification en faute civile.

En face, Me El Hadji Diouf, représentant la partie civile, a fustigé cette version jugée fantaisiste et réclamé 7 millions de francs CFA pour compenser le préjudice moral et financier subi par sa cliente.

Le procureur, peu convaincu par la théorie de l’envoûtement, a requis l’application stricte de la loi pénale, dénonçant une tentative de diversion face à un acte de détournement manifeste.

Le délibéré est attendu pour le 30 juillet 2025, date à laquelle la justice devra trancher entre mysticisme et responsabilité pénale.