Aminata Touré lâche ses vérités sur Sonko et les fonds spéciaux : les révélations qui font polémique

En conférence de presse avec son parti, Kiiraay Les Patriotes Républicains, Aminata Touré est revenue sur la polémique autour des fonds spéciaux, apportant une réponse musclée aux accusations formulées par Ousmane Sonko.

L’ancienne Première ministre a d’abord défendu le principe même de l’existence de ces fonds. Selon elle, aucun État ne peut fonctionner sans disposer de ressources spéciales permettant notamment au président de la République d’intervenir dans certaines situations. Elle conteste ainsi la volonté de Pastef de renforcer le contrôle direct de l’Assemblée nationale sur ces crédits, estimant que leur contrôle relève notamment de la loi de règlement.

Aminata Touré s’est également opposée à l’idée de priver le chef de l’État de la possibilité d’apporter une aide à des tiers. Elle y voit une remise en cause d’une tradition de solidarité qui, selon elle, participe à la stabilité du Sénégal.

Mais c’est surtout sur la question des fonds destinés à la Casamance que son intervention a pris une tournure plus accusatrice. S’appuyant sur son expérience à la Primature, elle a invoqué le décret n° 2004-1186 portant création du Programme de gestion de la paix en Casamance. D’après son interprétation, ce texte prévoit une procédure particulière de mobilisation et de gestion de ces crédits, confiée au DAGE, avec une dispense de justification liée aux nécessités de défense.

Aminata Touré affirme dès lors que ces ressources avaient une destination précise : accompagner les efforts de paix en Casamance. Elle accuse un responsable, dont elle n’a pas clairement identifié le nom dans les propos rapportés, d’avoir détourné la destination de ces fonds en les affectant à la réfection du Building administratif.

Au-delà de la controverse financière, l’ancienne Première ministre assume désormais un affrontement politique direct avec Ousmane Sonko. Elle lui reproche un écart entre ses discours et ses actes et dénonce une pratique du « déballage » qui, selon elle, ne saurait remplacer l’action publique.

Une sortie qui relance ainsi le débat sur la gestion, le contrôle et la destination des fonds spéciaux, mais aussi sur les responsabilités politiques liées à leur utilisation.